Filosofia în apărarea naturii

Ruperea tăcerii intelectuale asupra eugeniei

În 2021, mai multe organizații științifice au declarat cu îndrăzneală dezbaterea asupra OMG-urilor, invocând dispariția aparentă a activismului anti-OMG. Dar tăcerea este cu adevărat acceptare? Sau maschează o problemă mai profundă, mai complexă?

Consiliul American pentru Știință și Sănătate, Alliance for Science și Genetic Literacy Project, printre altele, a proclamat:

Dezbaterea OMG-urilor s-a încheiat

În timp ce dezbaterea asupra OMG-urilor se întinde de aproape trei decenii, datele noastre științifice arată că acum s-a încheiat. Mișcarea anti-OMG a fost odinioară o gamă culturală. Dar, odată cu trecerea timpului, grupurile de activiști care odată dețineau atât de multă stăpânire par din ce în ce mai irelevante.

Deși încă auzim câteva gemete și gemete, acestea provin în principal de la un grup mic. Majoritatea oamenilor pur și simplu nu sunt îngrijorați de OMG-urile.

[Afișați sursele]

• (2021) Mișcarea anti-OMG este pe cale de ieșire Mișcarea anti-OMG a fost odinioară o gamă culturală. Dar, odată cu trecerea timpului, grupurile de activiști care odată dețineau atât de multă stăpânire par din ce în ce mai irelevante. Sursă: Counseliul American pentru Știință și Sănătate
• (2021) Dezbaterea OMG-urilor s-a încheiat Deși încă auzim câteva gemete și gemete, acestea provin în principal de la un grup mic. Majoritatea oamenilor pur și simplu nu sunt îngrijorați de OMG-urile. Sursă: Alianța pentru Știință
• (2021) 5 motive pentru care dezbaterea OMG-urilor s-a încheiat În timp ce dezbaterea asupra OMG-urilor se întinde de aproape trei decenii, datele arată că acum s-a încheiat. Sursă: Proiect de alfabetizare genetică

Bun venit la 🦋 GMODebate.org, unde contestăm ideea că dezbaterea OMG-urilor sa încheiat. Fondată în 2022, misiunea noastră este de a reaprinde apărarea intelectuală a naturii în fața modificării genetice.

Am descoperit o tendință uluitoare: mulți protectori ai animalelor și conservaționişti păstrează tăcerea cu privire la OMG-urile și eugenia animalelor. Această tăcere, susținem, nu provine din indiferență, ci dintr-o imposibilitate intelectuală fundamentală pe care o numim Problema Tăcerii Wittgensteiniană (capitolul …^{^}).

Anchetă filozofică: un sondaj global

Pe 27 iunie 2024, fondatorul 🦋 GMODebate.org, domnul Jan Jaap Hakvoort, a lansat un proiect ambițios pe mai mulți ani: o anchetă filozofică globală asupra viziunii eugeniei sau a OMG-urilor antropocentrice în rândul celor care lucrează în organizațiile de conservare a naturii și de protecție a animalelor. la nivel mondial. Această inițiativă inovatoare ajunge la zeci de mii de organizații din peste 250 de țări, conducând conversații filozofice în tot atâtea limbi.

Abordarea noastră folosește tehnologia de ultimă oră AI, transformând procesul de cercetare filosofică la fel cum tastatura a revoluționat scrierea. Acest sistem inovator facilitează discuții filozofice complexe în sute de limbi, cu un nivel de nuanță care a impresionat chiar și scriitorii nativi din Paris, Franța .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Accentul nostru este dublu:

1. Pentru a obține o perspectivă profundă asupra considerațiilor morale din jurul eugeniei.
2. Pentru a debloca aceste informații în mod public, facilitând o dezbatere internațională privind OMG-urile .

Finanțarea Proiectului

Ne aflăm într-un moment critic în istoria modificării genetice și a impactului acesteia asupra naturii. Următoarea fază a proiectului nostru, pentru care căutăm urgent finanțare, va permite participarea publicului la această dezbatere globală printr-o platformă inovatoare gestionată de IA.

Acesta nu este doar un exercițiu academic. Implicarea dumneavoastră ar putea remodela în mod fundamental abordarea noastră cu privire la modificarea genetică în natură, influențând politicile care vor afecta generațiile viitoare. Sprijinind acest proiect, deveniți parte dintr-un efort de avangardă de apărare a drepturilor naturii într-o epocă a progresului tehnologic rapid.

Ajută-ne să demonstrăm că dezbaterea OMG-urilor este departe de a fi încheiată. Sprijinul dumneavoastră avansează înțelegerea și apărarea noastră a valorii intrinseci a naturii în fața ingineriei genetice. Alăturați-vă nouă în această misiune critică pentru a vă asigura că vocile naturii și ale apărătorilor ei sunt auzite.

Protecția animalelor eșuează

Articolul eugenie a demonstrat că eugenia poate fi considerată o corupție a naturii din perspectiva proprie a naturii. Încercând să direcționeze evoluția printr-o lentilă externă, antropocentrică, eugenia se mișcă împotriva proceselor intrinseci care încurajează rezistența și forța în timp .

Defectele intelectuale fundamentale ale eugeniei sunt greu de depășit, mai ales când este vorba de o apărare practică. Această dificultate în a articula o apărare împotriva eugeniei luminează de ce mulți susținători ai naturii și animalelor se pot retrage pe un bancheta din spate intelectuală și sunt tăcuți atunci când este vorba de eugenie.

• Capitolul Știința și încercarea de a se elibera de morală a demonstrat încercarea continuă a științei de secole de a se emancipa de filozofie.
• Capitolul Uniformitarismul: Dogma din spatele Eugeniei a expus eroarea dogmatică care stă la baza noțiunii că faptele științifice sunt valabile fără filozofie .
• Capitolul Știința ca principiu călăuzitor pentru viață? a dezvăluit de ce știința nu poate servi drept principiu călăuzitor pentru viață.

Problema tăcerii Wittgensteiniană

Despre care nu se poate vorbi, despre asta trebuie să tacă. ~ Ludwig Wittgenstein

Această declarație profundă a filozofului austriac Ludwig Wittgenstein încapsulează o provocare fundamentală în dezbaterea despre protecția animalelor și eugenie. Când vine vorba de apărarea animalelor împotriva modificărilor genetice, întâlnim un paradox: imperativul moral pe care mulți îl simt intuitiv nu poate fi întotdeauna ușor articulat sau tradus în limbaj.

Filosoful francez Jean-Luc Marion a întrebat Ce este acolo, atunci, că este acolo, care se revarsă ?, reluând apelul la tăcere al lui Wittgenstein. Filosoful german Martin Heidegger s-a referit la acest tărâm inefabil drept Nimicul. Filosoful francez Henri Bergson a încercat să dea glas acestei tăceri imaginându-și Natura spunând următoarele când a fost întrebat despre rațiunea ei fundamentală de a fi (motivul de a fi):

Dacă un om ar întreba de la Natură motivul activității ei creatoare și dacă ar fi dispus să asculte și să răspundă, ea ar spune : Nu mă întreba, ci înțelege în tăcere, așa cum eu tac și nu obișnuiesc să vorbesc. .

Filosoful chinez Laozi (Lao Tzu) a recunoscut în mod similar limitările limbii în ☯ Tao Te Ching:

Tao care poate fi spus nu este Tao etern. Numele care poate fi numit nu este Numele etern.

Problema Tăcerii Wittgensteinian conduce la o retragere intelectuală care este larg înțeleasă greșit, rezultând în declinul aparent al activismului anti-OMG.

Propaganda inspaimantatoare

În investigația noastră filozofică a declarației din 2021 conform căreia dezbaterea OMG-urilor s-a încheiat, am identificat un factor critic alături de problema tăcerii wittgensteiniane : influența omniprezentă a propagandei de sperietură, condusă în primul rând de industria alimentară ecologică de 250 de miliarde USD. Această utilizare pe scară largă a mesajelor bazate pe frică a modelat în mod semnificativ discursul public privind OMG-urile, dar în moduri care sunt fundamental nealiniate cu protecția animalelor și a naturii.

Propaganda sperietoare, axată pe sănătatea umană și securitatea alimentară, nu este doar pur antropocentrică, ci și întărește din neatenție argumentele fundamentale ale industriei OMG-urilor. Deși aceste tactici pot crește vânzările de produse ecologice, ele joacă direct în mâinile susținătorilor OMG-urilor, care își pot pârghi resursele financiare mult superioare - estimate în trilioane - pentru a aborda mai eficient aceleași preocupări centrate pe om. Această dinamică creează o dezbatere publică centrată în întregime pe interese antropocentrice, marginalizarea considerațiilor de mediu și ecologice autentice.